Bonus malus écologique ou la surtaxe du plaisir ?

Vous le savez, en France, la solution miracle à tous les soucis ce sont les taxes. Pour résoudre un problème écologique donc, notre "cher" Etat a mis en place une taxe vraiment rédhibitoire depuis le 1er janvier 2021. Ce "Bonus Malus" doit inciter les citoyens à se tourner vers des véhicules non polluants. Bien sûr l'objectif de tout ceci n'est en aucun cas de percevoir des taxes supplémentaires, c'est pour la planète et l'écologie...!

Allez une taxe !

C'est bien pratique l'écologie. En fait vous ne pouvez ainsi n'être que favorable à ce type de taxation odieuse. Si vous êtes contre vous passerez pour une personne sans conscience morale et égoïste.

Jusqu'à 30 000 € de bonus malus, enfin de malus en fait.

Mais il y a un souci. L'apparente vertu de cette taxe n'est en fait qu'une mesure discriminatoire qui vise à taxer le "plaisir" de conduire une belle auto.

Vous le saurez maintenant ! Si vous souhaitez vous porter acquéreur d'un petit ou d'un gros bolide il vous en coûtera très souvent 30 000€ de taxe ! Oui vous avez bien lu, 30 000 € de taxe ! Evidement les prix catalogue des constructeurs ne tient pas compte de ce bonus malus. Il faut le rajouter au prix de vente affiché.

En fait on peut dire que c'est un problème de riche et on aurait raison. Une personne qui peut se payer une voiture à 80 000€ peut bien payer 30 000 € de plus pour la planète.

Mais c'est là que le souci blesse. Cette somme d'argent perçue ira t'elle réellement dans les caisses de structures qui vont lutter contre la pollution ? Non en aucun cas.

D'autres voies sont possibles

C'est bien beau de critiquer mais que proposer à la place de ce bonus malus ? En fait une chose est vraie, si l'on touche au porte monnaie cela éveille souvent des motivations. Mais plutôt que de le formuler en tant que taxe, pourquoi ne pas laisser la liberté à ceux qui la payent de la verser aux bonnes personnes ? Ainsi un système plus juste émergerait et la taxation serait plus supportable.

Concrètement on pourrait y avoir le choix de verser cette somme à une organisation de lutte pour le climat. Si aucun choix n'est formulé par l'acheteur taxé, un reversement aux impôts se fera d'office. Cette solution aurait l'immense avantage de taxer certes mais surtout d'éveiller les consciences des potentiels pollueurs (les gros méchants...). Cet éveil se ferait par la simple information des actions des organisations qui pourront recevoir les subsides.

Vous me direz sans doute que c'est utopiste, mais en tout cas cela aurait le mérite d'éviter en partie qu'une taxe aussi importante n'aille nourrir les caisses d'une Etat qui dilapide l'argent du contribuable au profits d'une noblesse qui ne dit pas son nom. Alors oui dans ce cas on pourrait estimer que cette taxe indécente est plus juste et équitable. Dans le cas actuel du bonus malus cela ne donne qu'une envie c'est de partir en voiture polluante mais dans un autre pays.